шантаж
Подписчиков: 1 Сообщений: 36 Рейтинг постов: 424.7Cyberpunk 2077 Игры абсурд шантаж
Маразм крепчает: От стримера потребовали компенсации за выигранную в конкурсе копию Cyberpunk 2077
После того, как Sony, Microsoft, CD Projekt RED и торговые сети выразили готовность оформить полный возврат денег всем недовольным покупателям Cyberpunk 2077, в Сети начался театр абсурда и маразма.
Самый распространенный вариант действий выглядел следующим образом: человек проходил игру полностью, после чего делал рефанд. Некоторые же возмущались из-за того, что после оформления возврата средств цифровые копии Cyberpunk 2077 "несправедливо" удалялись из их библиотек в PSN, Steam и Xbox Live.
Однако австралийский Twitch-стример Rainyday поделился самой идиотской историей. Еще в августе 2020 года он разыграл среди подписчиков бесплатную копию Cyberpunk 2077. Конкурс прошел по плану, а победитель получил свой ключ.
А затем счастливчик потребовал от блогера... компенсации. Как написал "возмущенный клиент", он много играл Cyberpunk 2077, но не может оформить рефанд (судя по всему, речь идет о PC-версии). Поэтому победитель попросил Rainyday выдать ему подарочную карту на сумму в 50-100 долларов.
"Это будет честно. Ты как бы мне должен", - написал победитель конкурса.Далее последовали угрозы. Человек обещал публично обвинить Rainyday в "мошенничестве" перед своей "аудиторией из пяти тысяч человек", если стример не выдаст ему подарочную карту.
Блогер не стал поддаваться на шантаж и просто опубликовал в Twitter переписку. Дальнейшая реакция "счастливчика" развеселила уже всех подписчиков Rainyday.
Сначала шантажист попросил блогера удалить скриншоты, затем извинился и... опять потребовал выдать подарочную карту. Попутно "клиент" посоветовал блогеру выложить соцсетях его имя (оно было скрыто в переписки), дабы обеспечить дополнительный приток подписчиков "обиженному подписчику".
Отличный комментарий!
Дико не справедливо конечно. Пусть вернут за ватч догсы и отсосины, ластмэнов и прочее говно.

шантаж
А какие интересные данные восстанавливали вы?
- Позже директриса призналась, что попросту забыла о наличии тех фотографий на электронном носителе, - рассказал корреспонденту «ВК» помощник прокурора Советского района Казани Айдар Шараев. - Ремонт ее диска прошел успешно, важные данные ей вернули на CD, а через пару месяцев на электронную почту женщине пришло письмо со ссылкой на некий аккаунт в соцсети. Пройдя по ссылке, директриса обнаружила там всю коллекцию своих интимных фотографий. А позже ей на почту пришло требование перевести на определенный счет сумму в 25 тысяч евро, дескать, при таком условии снимки будут удалены с портала.
Однако шантажист ошибся в своих расчетах. Возмущенная его непомерными аппетитами жертва обратилась в полицию. Специалисты отдела «К» МВД по РТ смогли установить автора послания, он же оказался и владельцем аккаунта, на котором были выложены фото.
- Задержанный мужчина оказался знаком директрисе, - отметил Шараев. - Он был приходящим мастером, который чинил школьные компьютеры. Педагоги обращались к нему за помощью и в случае неисправности своих гаджетов. Одновременно мужчина подрабатывал и в той фирме, куда сдала свой жесткий диск директор. Свою вину он сначала отказывался признавать, но во время обыска компрометирующие снимки были обнаружены на его планшете и других принадлежавших ему электронных носителях.
Как выяснило следствие, несмотря на знакомство с директором школы, компрометирующими фото компьютерный мастер обзавелся случайно. Вечером он зашел в офис фирмы по ремонту компьютеров выпить с приятелем. Пока другой сотрудник извлекал данные с диска, второй увидел на экране обнаженную женщину со знакомым лицом... Дальше - дело техники.
Интересно, что судить шантажиста должны были еще в декабре 2014 года, но он, находясь под подпиской о невыезде, перед самым судом сбежал на Украину. А недавно решил вернуться в Казань, где практически сразу был задержан полицейскими. На сей раз его отправили под арест, так что на первое заседание суда по его делу в конце сентября обвиняемый наверняка попадет. Мужчине предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ: ст. 163 ч. 3 п. «б» (вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное в особо крупном размере) и ст. 137 ч. 1 (нарушение неприкосновенности частной жизни).
Кстати, по той же самой причине – неприкосновенность частной жизни – следствие не разглашает фамилию потерпевшей директрисы и номер школы, которую она возглавляет. Правда, в этом случае тень падает на всех казанских директоров соответствующего пола и возраста…
провокация шантаж сообщения


Отличный комментарий!